于斌牧师“灵界真相”之二：鬼与交鬼
本文整理于斌牧师“灵界真相”系列之二《鬼与交鬼》的主要内容，从基督教属灵争战、交鬼观念与华人民间信仰角度作中立观察。
于斌牧师“灵界真相”之二：鬼与交鬼
一、文章说明：这是一篇视频转写整理
本文根据于斌牧师“灵界真相”系列之二《鬼与交鬼》的公开视频内容整理而成。原视频围绕《圣经》中扫罗寻求交鬼妇人的故事展开，进一步讨论“鬼”“交鬼”“通灵”“扶乩”“笔仙”“出马仙”等现象。
需要说明的是，本文定位为宗教与灵性文化观察，不对“鬼是否存在”“通灵是否真实”“交鬼是否有效”等问题下绝对结论，也不替任何宗教立场作证明。文中涉及的判断，主要是讲述者在基督教信仰框架中的解释。
二、从扫罗招魂谈起：交鬼妇人能否召回亡魂
1. 《撒母耳记上》第 28 章的背景
本集继续围绕《撒母耳记上》第 28 章展开。经文中，扫罗在恐惧与求问无门的处境下，寻找隐多珥的交鬼妇人，希望她把已故先知撒母耳召上来。
这段经文在基督教传统中经常被用于讨论交鬼、招魂、巫术与属灵禁忌。不同教派和神学传统对其中细节可能有不同解释，但普遍会把扫罗求问交鬼妇人的行为视为偏离上帝、转向禁忌力量的表现。
于斌牧师在视频中提出的问题是：如果交鬼妇人真的有某种能力，她是否真的可以把死人以后的灵魂召唤上来？
2. 讲述者的基本判断
按照于斌牧师的解释，通灵交鬼这类事情在现象层面可能是真的，但交鬼者所接触到的对象，并不是人死后的亡魂。
他明确反对“人死以后就变成鬼，并可以被通灵者召唤回来”的说法。在他的基督教理解中，人死以后，灵魂进入死后的状态，不是通灵者可以随意召唤、驱使或沟通的对象。
因此，他认为所谓交鬼者召来的“鬼”，并不是亡者本人，而是邪灵、污鬼，或魔鬼以某种形态进行欺骗。
三、基督教语境中的“鬼”：邪灵、污鬼与堕落天使
1. “鬼”不等于亡魂
在华人民间观念中，“鬼”常常被理解为人死后的魂灵，尤其与祖先、亡者、冤魂、孤魂野鬼等概念相关。但于斌牧师采用的是另一套基督教解释框架。
在他的表述中，所谓鬼、邪灵、污鬼、魔鬼、撒旦，并不是普通人死后变成的存在，而是与堕落天使有关。他认为，通灵者所接触到的并非死者灵魂，而是邪灵假冒、欺骗、诱导人。
这一区分很重要。它显示出华人民间信仰与基督教神学在“鬼”这个词上的语义差异：前者常从亡魂、祖先、阴间、人鬼关系理解；后者则更强调魔鬼、邪灵、堕落天使与属灵争战。
2. 撒旦、路西弗与堕落天使
于斌牧师在视频中提到，撒旦意为“抵挡者”。他也用“路西弗”“明亮之星”等传统基督教表述，说明撒旦因骄傲、背叛上帝而堕落，并带领一群“不守本位”的天使与上帝为敌。
需要说明的是，“路西弗”这一名称在基督教传统中与《以赛亚书》第 14 章的解释史有关，不同神学传统对其是否直接指向撒旦有不同看法。本文只按讲述者的信仰框架整理，不把它处理为所有基督教传统都完全一致的定论。
在这套叙事中，魔鬼不仅以恐怖形象出现，也可能“装作光明的天使”，借宗教、迷信、神佛、祖先、亡灵等形象诱惑人。讲述者借此强调：灵界现象不一定以明显邪恶的面貌出现，也可能以亲切、神圣、有效、能帮人的形象出现。
四、对华人民间灵性现象的批判性解释
1. 祖先、神佛与亡者形象
于斌牧师认为，魔鬼并不在乎人具体相信什么，只要人不信耶稣，便可能借各种虚假的信仰路径引诱人。这包括相信祖先、鬼魔、神佛，或相信交鬼者可以沟通亡者。
这是一种典型的基督教护教式表达。它的核心并不是研究民间宗教的内部逻辑，而是从基督教排他性信仰角度指出：凡使人离开上帝的灵性道路，都可能成为属灵欺骗。
从中立观察角度看，这段内容反映了基督教与华人民间宗教之间常见的张力：华人社会重视祖先、神佛与灵验经验，而基督教传统则强调不可拜偶像、不可交鬼、不可把受造物当作神来敬拜。
2. 动物仙、保家仙与出马仙
视频中还谈到华人民间文化中常见的“动物有灵”观念，例如狐狸、黄鼠狼、蛇等被认为具有特殊灵性，甚至可成仙、成妖，拥有某些超常能力。
于斌牧师认为，这些说法并不是某些动物真的比其他动物更有灵性，也不是动物经过修炼成为超越人的灵体，而是魔鬼借这些形象进行欺骗，或借恐惧捆绑人的心。
他特别提到东北地区常见的出马仙、保家仙等现象，认为其背后本质仍然是通灵交鬼。按照他的解释，所谓狐狸、黄鼠狼、蛇、刺猬、老鼠等“仙家”并非动物修成仙，而是邪灵借这些民间形象与人互动。
这类判断很明显属于基督教神学解释，不等同于民俗学、宗教学或地方信仰研究的中性描述。对于非基督徒读者，可以把它理解为一种宗教内部的辨别与警告。
五、扶乩、笔仙与乩盘：通灵工具的不同形态
1. 扶乩与民间通灵传统
讲到通灵交鬼时，于斌牧师列举了多个华人文化中常见的形式，例如台湾的乩童、香港的神打、民间的扶乩、跳大神，以及东北地区的保家仙、出马仙。
其中，他特别提到扶乩。扶乩在华人民间宗教与道教相关传统中较为常见，通常指借助乩笔、沙盘或文字工具来取得神灵降示。不同地区、不同宗教团体对扶乩的理解和仪式细节并不完全相同。
讲述者则从基督教角度把扶乩归入通灵交鬼一类，认为其本质是人与灵界存在发生交通，因此具有属灵危险。
2. 笔仙、碟仙、银仙与西方乩盘
于斌牧师还把现代年轻人接触过的笔仙、碟仙、银仙等游戏，视为扶乩的变体。他认为这些看似游戏化、娱乐化的形式，本质上仍然是在尝试与灵界存在接触。
他进一步提到，扶乩传到西方后被商品化，形成类似乩盘的通灵工具。这里可理解为西方常见的 Ouija board，也就是通过字母板、指示器等工具进行灵界沟通的做法。
在讲述者看来，无论名称如何变化，背后逻辑都是相似的：人希望借助某种工具，知道未来、取得隐藏信息，或得到超出普通人能力范围的帮助。
六、为什么讲述者认为这些事情危险
1. 好奇心与现实利益的诱惑
于斌牧师强调，这些通灵实践之所以容易吸引人，是因为它们似乎能够带来现实好处：知道未来、解决问题、获得帮助、满足好奇心，甚至做到普通人做不到的事。
这与他在第一集中谈到的“实用主义”是一致的。很多人并不关心背后的来源，只关心它是否灵验、是否有用、是否能帮自己解决现实问题。
在讲述者的神学理解中，这种心态正是危险所在。人若为了好处或好奇心进入这些实践，可能不知不觉被魔鬼欺骗、伤害、诱惑，生命被捆绑在黑暗权势之中。
2. “黑暗印记”与属灵攻击
视频中还有一个很强烈的说法：讲述者认为，凡做过这些事情的人，生命中可能留下某种“黑暗印记”，使魔鬼有机会特别攻击。
这类表达属于基督教属灵争战话语。它不适合被简单理解为医学诊断或心理学判断，而应放回其宗教语境中理解：讲述者是在提醒信徒，不要轻忽曾经参与过的通灵、交鬼、巫术或灵性游戏。
同时，他也强调不必害怕，因为在基督教信仰中，上帝的能力大过魔鬼的能力。信徒可以靠着耶稣、奉耶稣的名，胜过魔鬼的作为，解开属灵捆绑。
七、作为宗教文化文本的阅读价值
1. 它呈现了基督教对“鬼文化”的重新解释
这期视频最有代表性的地方，是把华人社会熟悉的“鬼文化”全部重新放入基督教属灵争战框架中解释。
在民间信仰里，鬼可能是亡魂、祖先、冤亲债主，也可能与地方神灵、动物仙、阴间秩序相关。但在于斌牧师的解释中，这些现象不再被视为多元灵界秩序，而是被归入魔鬼、邪灵与欺骗的系统。
这种解释方式对基督徒读者具有警醒意义：它提醒信徒不要把民间灵性经验视为中性文化游戏，也不要为了好奇心接触通灵实践。
2. 它也反映了宗教之间的边界冲突
从更宽的文化角度看，这篇内容也反映了宗教之间的边界冲突。华人民间信仰常常具有包容性和混合性，祖先、神佛、地方灵、动物仙、符咒、乩童、扶乩、算命等可以同时存在。
但基督教，尤其是强调属灵争战的传统，往往会把这些现象视为需要分别、拒绝和抵挡的对象。这种差异会带来非常不同的世界观：一个强调多元灵验系统，一个强调唯一真神与魔鬼欺骗之间的对立。
因此，阅读这类文章时，最重要的是分清楚两层内容：一层是讲述者的信仰判断，另一层是这些现象在华人社会中的文化存在。二者可以互相对话，但不能简单混为一谈。
八、结语：从“鬼与交鬼”看灵性经验的分辨
于斌牧师《鬼与交鬼》这一集，核心不是讲一个猎奇的灵异故事，而是从基督教信仰立场回答一个问题：人所交的“鬼”，究竟是不是亡者的灵魂？
他的答案很明确：不是。按照他的理解，人死后的灵魂不会被通灵者随意召唤；所谓交鬼、通灵、扶乩、笔仙、出马仙等现象，背后并非亡魂或动物仙，而是邪灵、污鬼与魔鬼的欺骗。
对基督徒读者来说，这是一篇带有提醒意味的属灵分辨文章：不要为了好奇心或现实好处接触通灵交鬼，也不要把民间灵性经验当作无害游戏。
对非基督徒读者来说，它也可以作为观察华人鬼文化如何被基督教重新解释的材料。无论是否接受其中的神学判断，这类文本都显示出一个重要事实：同样的灵性现象，在不同信仰系统中会被赋予完全不同的意义。
参考来源
Share